Security Check Required
To help personalise content, tailor and measure ads and provide a safer experience, we use cookies. By clicking on or navigating the site, you agree to allow us to collect information on and off Faceb
愛家伙伴，您好：
感謝您長期關注、支持愛家議題，
去年全民公投的共識是「民法婚姻應限定一男一女」
但今天這個民法修正草案要「逕付二讀」，卻遭執政黨否決。
邀請您請分享，轉發以下連結，謝謝您！
https://reurl.cc/GGl0D
我們也鼓勵愛家伙伴先別灰心，
或許黎明前的黑暗是最黑暗的，
我們仍然為這個國家，
為了下一代繼續努力。
感謝您長期關注、支持愛家議題，
去年全民公投的共識是「民法婚姻應限定一男一女」
但今天這個民法修正草案要「逕付二讀」，卻遭執政黨否決。
邀請您請分享，轉發以下連結，謝謝您！
https://reurl.cc/GGl0D
我們也鼓勵愛家伙伴先別灰心，
或許黎明前的黑暗是最黑暗的，
我們仍然為這個國家，
為了下一代繼續努力。
https://reurl.cc/GGl0D
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
辦事仔細的✿杉林✿拜爾德
該提案違憲，其主張根本沒有道理。
MrOrz が 間違いの情報が含まれています と考えています
｜MrOrz さんのリプライを引用しています
現在的民法已經是一男一女結合，根本不用修民法把一男一女放進去。這也是為什麼大法官才會在釋字 748 中說明，「現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係」是規範不足，需要修正。
公投第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」的效果在於，「限定」政府規範同性結婚時不能修改「民法婚姻」裡一男一女的規定。
行政院版專法沒有修改到民法一男一女規定，就是符合公投第10案。
公投第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合」的效果在於，「限定」政府規範同性結婚時不能修改「民法婚姻」裡一男一女的規定。
行政院版專法沒有修改到民法一男一女規定，就是符合公投第10案。
References
釋字748第15段明確說明「現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係」的現況https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748
關於下福盟發起的「民法婚姻定義」公投：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1893277547634692&id=1597007977261652
大法官釋字第 748 號解釋
解釋字號 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】
懶洋洋的時事評論員
懶洋洋的時事評論員はFacebookを利用しています。Facebookに登録して、懶洋洋的時事評論員さんとつながりましょう。懶洋洋的時事評論員はFacebookを利用しています。Facebookに登録して、懶洋洋的時事評論員さんとつながりましょう。關於下福盟發起的「民法婚姻定義」公投：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？ ❚性質 1、本案屬決策性公投： 我國公投法不承認「諮詢性公投」
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙