Q10如何幫助台灣的新 創產業?Q11如何引入 更多外資協助台灣新創
● 跟新加坡比,我不知道台灣在新創上有什麼優 勢。(市場連結、資本移動、創新文化都不夠)
● 主持人追問那要怎麼幫助我們: 答開設新創基地,政府只要建立一個平台讓企業 有效在上面發揮,政府沒有想説要幹什麼只是建 一個coworking space,讓他們慢慢發展
● 擔任市長時期補貼和貸款達20億,後來想改用插股新創基金(議會沒過關)

評論::
創新是正確的方向,絕大多數的新創,沒有一開始在前期有外部資金幫助=種子資金,是無法存活的。新創就 是會需要燒錢+時間。插股的想法就不是在協助新創,而只是單獨的投資行為,表示這家新創已經成功撐到 下一個「可募資」的里程碑,此時投資人才進來插股。從柯回答的答案就知道他對新創沒有信心所以不想投入 種子基金,這是嗜血的投資人角色,而不是政府的角色。
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人應該注意以下地方: 1. 訊息中提到台灣在新創產業上沒有優勢,但沒有提供具體的證據或例子來支持這個說法。閱聽人應該懷疑這個觀點的可信度,並尋找更多相關資訊來進一步了解台灣的新創環境。 2. 訊息中提到政府建立新創基地的建議,但沒有提供詳細的解釋或理由。閱聽人應該留意這個建議是否具有可行性和效益,並思考是否有其他更有效的方式來支持台灣的新創產業。 3. 訊息中提到柯文哲市長曾補貼和貸款給新創產業,但後來想改用插股新創基金,但議會沒有通過。閱聽人應該注意這個政策的可行性和效果,以及政府在支持新創產業方面的具體措施和計劃。 4. 訊息中提到柯文哲對新創產業缺乏信心,不願意投入種子基金。閱聽人應該懷疑這個觀點的來源和準確性,並思考政府在支持新創產業方面的角色和責任。 總之,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並尋找更多資訊和觀點來全面了解台灣的新創產業環境和政府的相關政策。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙