82 對28

期末考試,

一個清華男學生面對楊振寧教授出的超難物理 題無從入手,

於是拿著白卷走到講台前,

對監考的楊教授說:

"您出的題目我實在答不出來,

可是我要是出一個題目, 您也不一定答得出來.

如果您答不出我的問題,

能不能給我100分?"

楊教授摸摸快要光禿的腦袋, 心想:

就你一個整天泡妞的清華呆子能出多難的題目 來難倒我?

我得諾貝爾獎的時候你還沒讀書呢.

於是馬上答應.

男學生娓娓道來:"甚麼事合法不合理?甚麼事合理不合法?甚麼事既不合法,又不合理?

這三件事有內在聯繫."

楊教授想了十幾分鐘, 實在想不到, 於是爽快地在白卷上打上一百分, 並問答案.

男學生回答說:"您既然已經給了分, 那我就告訴您吧."

"一個82歲的老頭子, 卻娶了一個28歲的年輕妻子, 這是合法卻不合理"

"而那個28歲的年輕妻子, 瞞著82歲的老頭子, 在外面找了個年輕人交往, 這是合理卻不合法."

楊教授聽後,

一張臉已經氣得發青, 氣急敗壞地問:"

那你說, 甚麼事既不合法, 又不合理?"

男學生拿著100分的白卷, 看了看, 得意地說

"您剛才在你妻子的情人的白卷上打了100分,這既不合法, 又不合理."
過去 31 日間
1 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中,閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 故事背景:訊息中提到是一個清華男學生面對楊振寧教授出的超難物理題,然而楊振寧教授是一位諾貝爾物理學獎得主,這樣的設定可能讓人懷疑故事的真實性。 2. 故事情節:故事中男學生提出的問題和楊教授的回答似乎與物理題無關,而是關於合法與合理的問題。這樣的情節可能讓人懷疑故事的真實性和合理性。 3. 結尾:故事結尾男學生回答楊教授的問題,指責楊教授在妻子的情人的白卷上打了100分。這樣的結尾可能讓人懷疑故事的真實性和合理性。 閱聽人需要注意這些地方,因為這些地方可能涉及到故事的真實性和可信度。在網路上流傳的訊息中,有些可能是虛構的或經過改編的故事,因此需要保持懷疑和批判的態度,不要輕易相信或傳播未經證實的訊息。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙