賴盈夙
首先,我不認為日本人那麼好心,台灣都用國貨,那日本貨不就少賣了??? 第二,台灣市場本來就小,一大堆台灣貨擠在台灣賣,自然變成削價競爭,那這些在台灣生產的工廠自然就會倒閉,台灣貨的市場本來就要賣向全世界,重點其實是在納稅的公司落腳哪個國家。在哪邊繳稅,等於把賺得錢回饋到自己國家,而國家有了錢才能持續回饋社會。 第三,台灣的製造本來就要轉型,朝向高素質人才邁進,光靠勞力來賺錢,大家都是苦哈哈。畢竟薪資成本佔據公司成本的比例是越來越高。簡單來說就是台灣自己的勞工不爭氣,競爭力輸給大陸勞工。而競爭力減弱,就是台灣教育制度的問題了,學生不好好讀書反而都被政治洗腦,以政治當作賺錢的手段,這並不是愛用國貨就可以轉變社會的腐敗現象。 第四,大陸用政治手段遏止台商?其他國家本來就都在這麼做了,身為公司的經營人本來就需要在爾與我詐之間走向成功的終點,在中途落敗的本來就是不計其數。用鴻海當作例子,新南向政策很好,可是鴻海在設廠也是被東南亞國家刁難許久,最後才趁川普上台選擇跑到美國設廠。商業競爭本來就無所不用其極,可不能以人性本善來考量競爭者。 第五,所謂低價傾銷,大陸貨不進來,也有其他的東南亞貨進來,那食安問題就更嚴重了。這一篇文章完全把問題以二分法來論述了,可是國際貿易上貨物流通本來就是價低者有優勢,沒有大陸貨還有東南亞貨進來,台灣不進步還是會被打趴,這並不是愛用國貨可以解決的,畢竟國貨比較貴,而許多人的薪水根本無法負擔的起愛用國貨的生活水準。 最後,把台灣經濟不好這一件事拿不愛用國貨來背鍋實在是很沒有道理的。重點在於台灣競爭力下降,而教育跟政治亂象才是一切的罪魁禍首。
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.