為什麼「婚姻」必須是「一夫一妻」?
總統府前的同婚戰爭
總統府前的同婚戰爭
平和的信義鄉摩黛絲提♡
因為⋯⋯第一點,影片裡提到,婚姻制度不適為了保障真愛,而是為了保障能讓國家穩定發展的下一代 第二點,影片說同性和異性伴侶的身分不同,而且是用是否能生育來分別,而因此不能用同樣的法律 第三點,影片裡說不生孩子的異性戀伴侶和同性戀伴侶的差異在於「過程」是否是生育導向,因此不能用一樣的法律 第四點的邏輯我有點沒辦法理解,但我還是打出來: 同婚方提出異性伴侶有許多亂象,然後反同方說這是因為現代社會不重視家庭的緣故,「不是另立一個忽視下一代的同性或其他婚姻制度,而是要回頭健全原有的婚姻制度」第一點,關於婚姻的來源,眾說紛紜,影片裡的也是其中一個說法,並不代表真實,所以請大家思考。如果大家真的要辯證,也可以從許多的方向來說明,譬如說宗教、人類學(去探討家庭的概念是在新石器時代出現嗎?為何而出現等等)、政治學(權力結構或統治工具)、社會學等等,不同的脈絡下就會有不同的答案。 而此處的觀念錯置,正是將婚姻的來源移植到跟婚姻相關法律的目的上面。我想,婚姻制度應該在世界上任何一個政府出現之前就有了,所以應該不會是「政府為了保障能讓國家穩定發展的下一代」而設立的。而政府相設立關於婚姻的法律的目的,才也許會是「為了保障能讓國家穩定發展的下一代」。不過也不一定,你也可以說婚姻的法律是服膺於憲法綁正人民的「婚姻自由」而設立的呀! 以上是關於第一點的觀念辨析和思考。第二點,同性伴侶和異性伴侶的差異在於是否能生育,因此要用不同的法律。這想法我想也有幾個謬誤,第一是同性伴侶真的不能生育嗎?像是也有許多女同性戀借精子生育的例子,因此這個差異我想並不成立。 二是因為不能生育,而要用不同的法律。筆者因為不是法律專業,因此無法很清楚的舉例給大家看,但有求知慾的大家可以去全國法規資料庫查詢看看,現行的異性戀婚姻法裡面的所有法律都是跟生育相關的嗎?我想這個疑問應該答「是」的機率很小吧。那為何,其他跟生育相關的法律,不能和一些沒有生育的同姓伴侶共用呢?第三點,影片裡提到同性伴侶和不孕的義行伴侶的差異在於「過程」是否是生育導向。而法律要保障過程,而同性伴侶和不孕異性伴侶的過程的目的就不一樣,因此不能用相同法律。 但是,我想提出的第一個疑問是,法律是要保障「生育導向的過程」甚麼嗎?@@提供旅館半價?還是禁止賣保險套給異性戀?還是其他甚麼的?@@ 還有如果是這樣講了話,異性伴侶不能單純為了表達情意而進行性行為了嗎?因為他們的性行為也不是「生育導向」了啊。 還有,我也想清問一下,照影片的說法,那在結婚前=就已經知道自己不能生育的異性戀,是否也不能用你們口中的婚姻法結婚?因為他們婚後進行的性行為,絕對不會是生育導向的啊!第四點,括號裡的中文有些許的怪異,但我在此若將他解釋為「不是要另立一個忽視下一代同姓的婚姻制度或其他婚姻制度」。這句話的出現,代表反同方想要駁斥「另立一個忽視下一代同姓的婚姻制度或其他婚姻制度能解決異性伴侶的亂象」的這個想法,但同婚方並沒有提出這樣的一個想法啊?反同方只說了「可是一夫一妻還不識以許多亂象,如家暴、通姦、亂倫、棄養的問題」這一句話呀@@ 所以我完全搞不懂這一句話出現的脈絡,因此希望看懂的人能和我解釋一下@@
同志家長生好、生滿、生超多! 拼命抬高台灣生育率! 照片上這70個孩子,是來自於我個人同志家長好友群!同志家庭子女在非好友、不願意讓孩子曝光、有壓力無法出櫃等狀態下,粗估至少有三百位以上來自同志家庭的子女,沒有放在照片之內! 而這70個孩子的家長,願意站出來分享照片,就是要告訴更多憂心同志無法自然生育,同志婚姻合法之後台灣會因此滅國的人:「謝謝您的擔心,同志家庭很會生,也很會養小孩喔!」 這70個
在台灣有一群不一樣的父母親,組成了「同志家庭」。 當少子化愈來愈嚴重,他們卻反其道而行,付出高昂代價只為一圓育兒夢想。從「出櫃」到求子,同志家庭的育兒夢須在社會異樣眼光中辛苦前進。 「當同志成為父母親」,也成為慶祝母親節聲中值得重視的社會現象⋯⋯ 同志家庭樣貌各異,但也擁有一般家庭的煩惱與幸福: 要哪種育兒法?要參加哪個共學團?老婆想生第三胎怎麼辦?然而制度的缺口,讓同志家庭不僅遭遇生活上的
圖片版權 Jay Lin Image caption Jay Lin(左)和他的同性伴侶Jona Chen共同撫養一對雙胞胎兒子。
就在上週,希望推動性平教育、以民法保障同性婚姻的婚姻平權兩公投,才剛通過成案門檻,中選會預計明日(16號)送委員會審議! 對於同性婚姻,有人擔憂這樣的家庭結構會不利兒童、青少年成長,甚至會影響孩子的性傾向和性別發展。 白話文來說,就是害怕同性伴侶的小孩,比較容易成為同性戀? 這樣的憂慮是真的嗎? 瑩瑩和軒軒是一對姐妹,她們二人已經和媽媽的同性伴侶琦琦一起生活超過5年。 對於一般人對同志家庭的疑
近日,隨著婚姻平權法案的推動,同志權利再度受到關注,而某部分的討論聚焦於同志雙親領養小孩的議題。有一定比例的民眾即便支持同性婚姻,但對領養議題卻持保留態度,擔心這樣的家庭結構不利兒童與青少年的發展。事實上,這個議題在歐美學界已累積了為數眾多的研究成果,而多數結果顯示這樣的擔憂並不受到科學研究的支持。我想分享這些研究結果,期待提供大眾更多溝通對話的資料。美國早於1973年將同性戀自精神疾病診斷手冊(
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.