橋樑檢測「球員兼裁判」？陳明正質疑黃文件經變造 黃國昌貼出契約書嗆說謊 - 生活 - 自由時報電子報
2019-10-04〔記者謝君臨、林敬倫、許倬勛／綜合報導〕南方澳跨港大橋斷裂造成嚴重傷亡，各界直指鋼索鏽蝕斷裂是主因，時代力量立委黃國昌質疑，過去三次橋樑檢測均由健行科大教授陳明正團隊透過「限制性招標」得標，且「自己得標、自己審查」。陳質疑黃出示的文件經變造，黃昨於臉書貼出全部契約書，批陳「還要繼續說謊」嗎？ 斷橋檢測「球員兼裁判」？
檢測報告驚人發現 !
南方澳大橋檢測只採目測 ?
針對宜蘭南方澳跨港大橋斷
裂坍塌案，立委黃國昌指南方
澳跨港大橋的橋梁檢測標案是
「健行科大陳明正團隊」自己
得標、自己監審、自己審查，
且藉由深入追查南方澳大橋的
檢測標案，赫然發現這不是個
案，而是系統性的大賺黑心錢
，但為何沒有檢測鋼纜呢？今
天有更驚人發現。
黃國昌表示，昨天針對臺灣
港務公司先前所散佈「10 5年
健行科大橋樑檢測確實提及鋼
索鏽蝕」的謠言，予以破除。
事實上，2016年 10 月宜蘭縣
政府發給港務公司的改善函文
中，檢附的橋樑維修工項完全
沒有提列「鋼索鏽蝕」。面對
質詢，港務公司才坦承：健行
科技大學的檢測報告，完全沒
有提及鋼索鏽蝕。
然而，幾個重要的根本問題
，還是沒有被回答：不必檢測
鋼纜嗎？當初檢測怎麼做的？
誰做的？昨晚，終於拿到 201
6 年的檢測報告。看完報告，
他有點不敢置信，南方澳大橋
這個特殊橋梁，竟然只採取目
視檢測，不僅資訊不全，而且
品質相當低劣，南方澳大橋這
樣特殊橋梁，依交通部針對橋
梁檢測人員的培訓與相關規範
，必需進行鋼纜檢測，但卻完
全沒有做。最後，報告書中載
明的檢測員，竟然根本不在得
標廠商健行科大提供的服務建
議書之工作團隊名單之中。
黃國昌說，用納稅人的錢，
做出這樣粗製濫造、違反規定
的報告，請問到底如何驗收通
過的？這樣的檢測報告，到底
有什麼意義？
南方澳大橋檢測只採目測 ?
針對宜蘭南方澳跨港大橋斷
裂坍塌案，立委黃國昌指南方
澳跨港大橋的橋梁檢測標案是
「健行科大陳明正團隊」自己
得標、自己監審、自己審查，
且藉由深入追查南方澳大橋的
檢測標案，赫然發現這不是個
案，而是系統性的大賺黑心錢
，但為何沒有檢測鋼纜呢？今
天有更驚人發現。
黃國昌表示，昨天針對臺灣
港務公司先前所散佈「10 5年
健行科大橋樑檢測確實提及鋼
索鏽蝕」的謠言，予以破除。
事實上，2016年 10 月宜蘭縣
政府發給港務公司的改善函文
中，檢附的橋樑維修工項完全
沒有提列「鋼索鏽蝕」。面對
質詢，港務公司才坦承：健行
科技大學的檢測報告，完全沒
有提及鋼索鏽蝕。
然而，幾個重要的根本問題
，還是沒有被回答：不必檢測
鋼纜嗎？當初檢測怎麼做的？
誰做的？昨晚，終於拿到 201
6 年的檢測報告。看完報告，
他有點不敢置信，南方澳大橋
這個特殊橋梁，竟然只採取目
視檢測，不僅資訊不全，而且
品質相當低劣，南方澳大橋這
樣特殊橋梁，依交通部針對橋
梁檢測人員的培訓與相關規範
，必需進行鋼纜檢測，但卻完
全沒有做。最後，報告書中載
明的檢測員，竟然根本不在得
標廠商健行科大提供的服務建
議書之工作團隊名單之中。
黃國昌說，用納稅人的錢，
做出這樣粗製濫造、違反規定
的報告，請問到底如何驗收通
過的？這樣的檢測報告，到底
有什麼意義？
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
Lin が 個人の意見が含まれています と考えています
｜Lin さんのリプライを引用しています
對黃國昌指陳以萬喬豐公司取得標案後，又與非破壞檢測研究中心簽訂合約，且雙方代表人皆為同一人一事，健行科大表示，經查該中心無簽訂相關合約。
Opinion Sources
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1322323https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1322323
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙