事實查覈|日本"洗白"核污水? "單方面決定"排海?
預計6月底,國際原子能機構(IAEA)將公佈福島核電站排海計劃最終版的完整評估報告,按照此前報告,IAEA大概率將支持日本的計劃,將經過處理的福島核電站事故廢水排入海中,針對福島事故廢水的處置,國際各方再起爭論。 6月5日,中國常駐國際原子能機構代表李松在IAEA月度理事會上指責日本的決定沒有足夠科學依據,使福島核事故污染風險轉移到鄰國和周邊環境。6月7日,中國外交部發言人汪文斌則在北京例行記者會
Transcript
預計6月底,國際原子能機構(IAEA)將公佈福島核電站排海計劃最終版的完整評估報告,按照此前報告,IAEA大概率將支持日本的計劃,將經過處理的福島核電站事故廢水排入海中,針對福島事故廢水的處置,國際各方再起爭論。 6月5日,中國常駐國際原子能機構代表李松在IAEA月度理事會上指責日本的決定沒有足夠科學依據,使福島核事故污染風險轉移到鄰國和周邊環境。6月7日,中國外交部發言人汪文斌則在北京例行記者會
輻射劑量比較圖
前一陣子有很多食安問題,像是食品添加物超標、輻射超標、空氣汙染超標⋯⋯你所能想到可以超的標都超了,這時候少不了的就是「震怒」、「痛批」、「恐致癌」之類的戲劇性字眼。在林林總總的食安問題中,也曾發生日本食品進口的問題,電視上某位「良心立委」揭露某些食品進口商偽造(或是未標示清楚)食品生產地,導致福島災區食品流入市面,民眾食毒而不自知,左批政府管制不嚴,右批進口商黑心無良,最後眼角帶點憤怒、混著悲天憫
中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」,並指責國際原子能機構袒護,排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。
所謂的「處理水」,其實是「污染水」吧? 「處理水」和「污染水」的性質截然不同。 在東京電力福島第一核電廠,持續向2011年3月的核能事故而產生的燃料殘渣進行注水冷卻,水接觸此燃料殘渣後,每天將產生包含高濃度放射性物質的水(污染水)。
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.