検証したい情報最新のリプライ回答しようTutorial
検証したい情報最新のリプライ回答しようTutorial
情報へのリプライ
Rosalind が 間違いの情報が含まれています と考えています
｜Rosalind さんのリプライを引用しています
雖然法人應該要被公開，但是法人中的個人應該還是在個人資料保護的範圍內。
另外也應該參考政府資訊公開法的規定，部分資訊不一定在公開範圍。

References

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020026&FLNO=18

政府資訊公開法§18-全國法規資料庫入口網站

政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之： 一、經依法核定為國家機密或其他法律、法規命令規定應秘密事項或限制 、禁止公開者。 二、公開或提供有礙犯罪之偵查、追訴、執行或足以妨害刑事被告受公正 之裁判或有危害他人生命、身體、自由、財產者。 三、政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業。但對公 益有必要者，得公開或提供之。 四、政府機關為實施監督、管理

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0020026&FLNO=18
このリプライは以下の情報検証にも使われています



台中市長林佳龍上任後，台中市政府各單位屢屢不提供議員所查調的市政業務資料，遭抨擊蓄意隱匿、迴避議會監督，風波越演越烈。

市議員李榮鴻在市議會市政總質詢中，再度詢問社會局長呂建德及法制局長吳梓生，議員要求市府提供補助各社團及區公所辦理各項活動經費的資料，為什麼社團名稱都被寫上OOO，為什麼要蓄意隱匿?

李榮鴻拿出法務部101年12月26日法律字第10103110880號函，要呂建德唸出內容:[行政機關及其內部單位名稱等有關法人之資料，並非個資法所欲規範之個人資料，不適用個資法。另公務機關有關支付或接受補助之資料，屬於政府資訊公開法所定應主動公開之政府資訊，除有政府資訊公開法第18條第1項所定情形之一外，自應予公開]。

李榮鴻說，法務部的函釋清清楚楚，公務機關有關支付或接受補助之資料，屬於政府資訊公開法所定應主動公開之政府資訊，市府如果不公開，就是公然違反政府資訊公開法，違法隱匿、黑箱作業。呂建德辯稱，他是依據政府公開資訊第18條第3項和第6項規定，運用行政裁量權處理，如果議員不服，可以採取救濟程序。

李榮鴻指責，法務部的函釋寫的清清楚楚，除了有政府資訊公開法第18條第1項所定情形，也就是國家機密等，都應該公開，內政部和其他公家機構都依法辦理，定期公開補助社團及個人的名單和金額，社會局長呂建德卻故意胡扯，混淆視聽，違法隱匿，林佳龍市長到底在怕什麼
?






内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.