宋承恩／《反滲透法》是保護國安或選舉操作？從三個謬誤說起 | 思想坦克 | 鳴人堂
如何在保障國家安全與維護人民自由權利之間取得平衡？ 圖／聯合報系資料照 趕在大選前國會最後會期，民進黨立法院黨團於11月底提出《反滲透法》草案，並以最快速度排入議程，強力動員將全案逕付二讀，待一個月冷凍期過後，於12月底院會以多數通過。箭在弦上，蓄勢待發。 對此，社會輿論出現不少批評的聲音，指責民進黨誇大中共威脅，製造販賣亡國感，名目上抗中保台，實際上是選舉操作。也有認為上個會期剛完成的國安五法修
Lin が 個人の意見が含まれています と考えています
｜Lin さんのリプライを引用しています
重返戒嚴獨裁的部分含有滑坡謬誤。
根據這個草案內容所規範的犯行，必須具備「境外敵對勢力的指示、委任和資助」要件，且只針對「政治獻金」、「受指示助選」、「遊說」、「破壞集會遊行」、「散播假訊息干擾選舉」等5種犯行。台灣是中國滲透的重災區與試驗場。在新形態的混合戰（hybrid warfare）下，現代戰爭已不再單單憑藉軍事武力與威脅，而是融合運用經濟戰、政治戰、法律戰、宣傳戰、與網路假訊息攻擊。在混合戰的時代，軍用與民用科技、軍事人員與平民的界線模糊，面對資本、網路與宣傳戰的作用，國與國之邊境，也不再具有過往的意義。
根據這個草案內容所規範的犯行，必須具備「境外敵對勢力的指示、委任和資助」要件，且只針對「政治獻金」、「受指示助選」、「遊說」、「破壞集會遊行」、「散播假訊息干擾選舉」等5種犯行。台灣是中國滲透的重災區與試驗場。在新形態的混合戰（hybrid warfare）下，現代戰爭已不再單單憑藉軍事武力與威脅，而是融合運用經濟戰、政治戰、法律戰、宣傳戰、與網路假訊息攻擊。在混合戰的時代，軍用與民用科技、軍事人員與平民的界線模糊，面對資本、網路與宣傳戰的作用，國與國之邊境，也不再具有過往的意義。
Opinion Sources
https://opinion.udn.com/opinion/story/12705/4229226https://opinion.udn.com/opinion/story/12705/4229226
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.